Jajaja, Bitte!! Macht Wahlwerbung mit dem Euro-Ausstieg! Das ist DER Weg um die AfD klein zu halten. Die ganzen rechten Idioten schreckt das nicht ab, aber die Mitläufer können sich noch gut an den Brexit erinnern und manche vielleicht sogar an eine Zeit als man bei jedem kurzen Auslandsaufenthalt boch Geld umtauschen musste.
alta wie die zeit komplett das rechtsextreme narrativ der angeblich offenen grenzen unwidersprochen in die überschrifft packt
Im gleichen Interview setzt man sich für den Ausstieg aus Freihandel (Schengenraum) und Marktoffenheit. Wie passt das bei einem exportlastigen Land zusammen?
Ich glaube wahrscheinliche Antwort von Frau Weidel zu kennen: “Das habe ich so nicht gesagt. …”
Ich will Alice Weidel und ihre gesamte antidemokratische und menschenfeindliche Dreckspartei aus der EU ausschließen und vor ihr und ihren Gleichgesinnten die Grenzen schließen.
Aber bekomme ich dafür ein Interview?
Nein.
Ungerechte Welt.Dass Politiker bei unangenehmen Fragen der Presse ausweichend antworten, ist sicher kein Alleinstellungsmerkmal der Blaunen. A.W. aber hat keine einzige Frage mit Substanz beantwortet, sondern immer nur ihre Phrasen und Textbausteine abgesondert. Argumentativ war sie splitternackt. Erschreckend, dass dieser Haufen in bundesweiten Umfragen stärkste Partei ist.
Goebbels, sinngemäß: ,Wenn du es in der Propaganda zu etwas bringen willst musst du die gleichen stumpfen Phrasen immer wieder wiederholen, egal ob dir die Intelektuellen wiedersprechen und dich wiederlegen. Mit klugen Argumenten überzeugst du Gelehrte, mit einfachen Argumenten die Massen."
…das Interview hat sie vollkommen folgerichtig als weitere Propagandaplattform genutzt. Genauso wie all die schönen Plattformen die den Technonazis gehören und auf denen sich ein Großteil der Bevölkerung rumtreibt.
Die mehr oder minder venunftbegabte Mehrheit links der AfD hat bis jetzt nicht kapiert wie das Spiel gespielt wird, das sie grade verlieren… ums mal ganz drastisch zu sagen.
Die mehr oder minder venunftbegabte Mehrheit links der AfD hat bis jetzt nicht kapiert wie das Spiel gespielt wird, das sie grade verlieren… ums mal ganz drastisch zu sagen.<
Ich stimme deine Analyse ja zu, habe aber keine Idee wie man das Spiel gewinnen kann. Ein Verbot der größten rechtsextremen Partei halte ich für nicht zielführend.
Wie soll man Menschen erreichen, die diese Partei mit fast religiösem Eifer geradezu sektenartig vergöttern?
Falls es nicht schon zu spät ist:
In die Propaganda eingreifen. Die Kanäle der Massenbeeinflussung systematisch dicht machen. Heißt in diesem Fall die Socialmediakonzerne zum Handeln zwingen oder vom Markt ausschließen.
Das Intoleranzparadoxon gilt auch für Kommunikation und Meinung: Wenn ich zulasse, das in großem Stil Intoleranz propagiert wird, brauche ich mich über eine immer intolerantere Gesellschaft nicht wundern.
Umgekehrt haben die Nazis das sehr wohl verstanden, deswegen wird die erste Amtshandlung der AfD in SA auch die Abschaffung des ÖR sein.
Ich zitiere nochmal Goebbels:
,Wenn unsere Gegner sagen: Ja, wir haben Euch doch früher die […] Freiheit der Meinung zugebilligt – –, ja, Ihr uns, das ist doch kein Beweis, daß wir das Euch auch tuen sollen! […] Daß Ihr das uns gegeben habt, – das ist ja ein Beweis dafür, wie dumm Ihr seid!"
ergo darf Meinungsfreiheit nicht für Faschisten gelten die das Ziel haben diese abzuschaffen.
Das wäre das Ende der Pressefreiheit, man müsste das Internet abschalten. Am Ende bist du dann auch nicht besser als die. Weißte selbst, dass das Murx ist, oder?
Welchen Vorschlag hast du?
Faschisten schlagen die Demokratie mit ihren eigenen Waffen. Das war so und das ist wieder so.
Am Ende bist du dann auch nicht besser als die.
Wenn wir beiden dann als linke Elemente in einem Lager hocken kannst du uns ja damit aufheitern das wir ,besser sind als die".
Ganz uninronisch: Deswegen marschiert die Rechte wieder zum Sieg. Weil wir uns an Regeln halten die für sie keine Bedeutung haben, siehe das Zitat oben. Wenn dein Gegner unfair kämpft gewinnt er wenn du dich an die Regeln hälst… am Ende zählt wer gewonnen hat, nicht wer vermeintlich ehrenhafter war. Ich würde dieses mal nicht darauf hoffen das eine bewaffnete freie Welt den Faschismus zum Preis von Millionen Toten aufhält, dafür sind die neuen rechte, auch dank ihrer international bestens vernetzen Geldgeber, zu gut aufgestellt.
Das Tolerantpardoxon (bzw. eigentlich ist es nicht paradox) sagt dir was?
/edit:
Abschalten muss man auch nichts. Aber es ist paradox, das Hass und Hetzte von Privatpersonen (vorgeblich) verfolgt wird, sobald du aber AfD drauf schreibst darfst du Hass und Hetze verbreiten weil alle viel zu viel Angst davor haben das du sie als Feinde der Meinungsfreiheit (die du selbst abschaffen wirst wenn du an der Macht bist) diffamierst. Wir brauchen uns eigentlich echt nicht wundern wo die Reise hingeht…
Ein Vorschlag von mir wäre, so was hier zu verbreiten wo es nur geht: https://www.youtube.com/watch?v=2f7WXiASfvw
Leider wird aber selbst das die wirklich eingefleischten Jünger dieser Bewegung nicht davon abhalten, ihren Idolen zuzujubeln. Ich lebe hier (noch) in der tiefsten ostdeutschen Provinz. Die Anhängerschaft der Blaunen liegt hier bei rund 50%. Weder der (bereits durchsetzte) Staat noch die Zivilgesellschaft haben die Macht, wirksam gegen die vorzugehen, zumal deren Meinungsführer skrupellos und strategisch vorgehen und, wie von dir erwähnt, von mächtigen Unterstützern gefördert werden. Verbiete Naziparolen und sie ersetzen Höckes Äußerung, für die er verurteilt wurde durch “Alice für Deutschland” oder “Sieg --> …” durch “Sieg --> mund”. Die sind eben nicht, wie oft behauptet, nur dumm.
Fazit: Ich stimme dir zu, dass dem Aufstieg der Faschisten mit rechtsstaatlichen demokratischen Mitteln nicht beizukommen ist. Ein Patentrezept habe ich leider nicht, zumal ich Militanz zumindest noch ablehne, denn das ist ja das Ziel der mächtigen Geldgeber der Faschisten: Ablenken von dem wirklichen Problem - der wirtschaftlichen Ungleichheit zu ihren Gunsten.
Wenn wir die deutschen Grenzen schließen, bleibt sie dann in der Schweiz?
Aluhut: Sie will sich von ihrer Freundin trennen, ohne dass es peinlich wird. Also wird die Freundin als Ausländerlesbe plötzlich nicht mehr reingelassen, und Weidler tut ganz überrascht. Dann noch schnell deutschlandweit das Telefon und Messengernetz überwachen lassen, und zack, sie können nicht mehr sicher miteinander kommunizieren. Breakup ohne breakup.
Das war ja ohnehin der Grund warum die AfD entstand, aus dem Euro und Europa auszusteigen; Ich hoffe, dass selbst die größten Dullis verstehen, dass wir eine Exportnation sind und dieser Schritt uns ökonomisch vernichtet.
Und genau deshalb will die AfD das ja auch. Schließlich geht’s der AfD gut, wenn’s Deutschland schlecht geht. Ganz zu schweigen davon, dass die Leute, die die AfD finanziell unterstützen, genug Ressourcen haben, um deutsche Industrie aufzukaufen, sobald die D-Mark dann fällt und die Firmen verramscht werden.
Ich verstehe ehrlich nicht, warum gerade die Ossis das mitmachen wollen, wenn sie das allesamt durch die Treuhand hautnah miterlebt haben.Ich verstehe ehrlich nicht, warum gerade die Ossis das mitmachen wollen, wenn sie das allesamt durch die Treuhand hautnah miterlebt haben.
Weil einige Ossis die Treuhand als den einzigen Grund ansehen, dass die Wirtschaft im Osten so runter gekommen ist. Was allerdings für diese dann auch bedeutet, dass die Diktatur der DDR Stabilität und ein durchaus gutes Leben erlaubt hat, während die Demokratie das alles mit der Treuhand und co zerstört hat.
Ich verstehe ehrlich nicht, warum gerade die Ossis das mitmachen wollen
‘Das’ will die AfD gar nicht. Die AfD will Europa nicht zerstören sondern in eine Wirtschaftsunion zurückbauen:
Wir sind deshalb dagegen, die Europäische Union in einen zentralistischen Bundesstaat umzuwandeln. Sollten sich unsere grundlegenden Reformansätze im bestehenden System der EU nicht verwirklichen lassen, streben wir einen Austritt Deutschlands, bzw. eine demokratische Auflösung der Europäischen Union und die Neugründung einer Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft an.
https://www.afd.de/grundsatzprogramm/#2
Weil die Ossis den Propagandastaat DDR erlebt haben, ist ihnen suspekt, dass die staatlichen Medien die AfD so wie hier verzerrt darstellen.
durch die Treuhand hautnah miterlebt haben.
Wenn die BRD in der EU liquidiert wird wie die DDR in der BRD dann will man das wahrscheinlich als Ossi nicht noch einmal erleben.
Die AfD könnte ja ihre merkwürdigen Vorstellungen von Dexit, DM, EWG ganz normal auf dem “Marktplatz der Ideen” anbieten, und gucken, wer für so einen Blödsinn stimmt.
Diese kaputte Europapolitik ist ja aber nur Beilage. Kern der AfD ist ja Menschenverachtung und Demokratieverachtung. Deshalb wird sie gewählt, die Zeit der Pro-DM Partei ist lange vorbei. Die könnten in ihrem Programm fordern, dass alle Bürger sich täglich mit Hundescheiße einreiben müssen und käme auf dieselben Wahlergebnisse.
Weil ihre Wähler sie wählen, weil sie Ausländer vermöbeln wollen und versprechen Merkel aufknüpfen, wenn sie erstmal an der Macht sind.
Die AfD könnte ja ihre merkwürdigen Vorstellungen von Dexit, DM, EWG ganz normal auf dem “Marktplatz der Ideen” anbieten, und gucken, wer für so einen Blödsinn stimmt.
Weil ihre Wähler sie wählen, weil sie Ausländer vermöbeln wollen und versprechen Merkel aufknüpfen, wenn sie erstmal an der Macht sind.
Die AfD war am Anfang keine ausländerfeindliche Partei. Die Medien haben sie solange so dargestellt bis diese Meinung sich dort etabliert hat, weil andere die Partei gemieden haben.
Die AfD mit ihren Ideen hätte Erfolg. Desswegen wurde sie in die rechte Ecke gestellt.
Die könnten in ihrem Programm fordern, dass alle Bürger sich täglich mit Hundescheiße einreiben müssen und käme auf dieselben Wahlergebnisse.
Das ist gut auf den Punkt gebracht.
Das Problem ist, dass es auch keine Lösung ist, die AfD nicht zu wählen. Die anderen Parteien haben die Probleme bereitet, in denen wir stecken und die AfD ist ihr Werkzeug, um an der Macht zu bleiben.
Entweder muss die Basis in den anderen Parteien aufräumen oder wir brauchen noch eine Partei.
Die AfD mit ihren Ideen hätte Erfolg. Desswegen wurde sie in die rechte Ecke gestellt.
Der Lucke hat doch dann seine Alfa Partei gegründet. Die waren auch dick in “den MeDiEn”, das hat jeder mitbekommen. Alfa war ja dann das Dexit und Pro-DM Programm mit weniger Rassismus. Welche Partei hat sich denn durchgesetzt?
Aus dem Wahlprogramm der AfD 2013
Eine ungeordnete Zuwanderung in unsere Sozialsysteme muss unbedingt unterbunden werden.
Das steckt doch schon das gesamte Märchen drin. Die Zuwanderung ist “ungeordnet”, geht in “unsere Sozialsysteme” und muss “unterbunden” werden.
Jo, die arme AfD wurde in die rechte Ecke gestellt, is’ klar. Die waren von Anfang an da.
Die waren auch dick in “den MeDiEn”
Waren sie nicht. Es gab vereinzelte Interviews. Für mich steht Alpha gerade dafür, dass man die AfD mit der gleichen Behandlung in der Bedeutungslosigkeit hätte belassen können.
Das ist das erste Mal, dass ich es anders rum höre. Kannst du noch ein paar mehr Angaben machen, warum du das so wahrgenommen hast? Ich musste aktiv suchen, um etwas zu erfahren.
Das steckt doch schon das gesamte Märchen drin. Die Zuwanderung ist “ungeordnet”,
Wenn man das mit Ländern wie Kanada mit ihrem Punktesystem vergleicht ist das Argument schon machbar.
Jo, die arme AfD wurde in die rechte Ecke gestellt, is’ klar. Die waren von Anfang an da.
Die AfD ist im Ansatz eine legitime rechte Partei. Minimale Sozialsysteme, begrenzter Zuzug und Neoliberalismus kann ein politisches Ziel sein. Das Rechtsextreme geht aber nicht und das ist meiner Meinung nach bewusst gefördert worden. Es gab mal die Pro-DM Partei.
Deshalb wird sie gewählt, die Zeit der Pro-DM Partei ist lange vorbei. Die könnten in ihrem Programm fordern, dass alle Bürger sich täglich mit Hundescheiße einreiben müssen und käme auf dieselben Wahlergebnisse.
Weil ihre Wähler sie wählen, weil sie Ausländer vermöbeln wollen und versprechen Merkel aufknüpfen, wenn sie erstmal an der Macht sind.
Das wurde gefördert. Die AfD müsste heute nicht so sein. Lucke wurde rausgeworfen, weil diese Kräfte zu stark wurden.
Waren sie nicht. Es gab vereinzelte Interviews.
Gib doch mal Alfa und Lucke in die Suchmaschine deines Vertrauens ein, Zeitraum so 2015-2017.
Da kommt einfach alles:
Alleine fast 20 Artikel beim Spiegel, aber auch Stern, Focus, Tagesschau, Deutschlandfunk, Bild, taz, Handelsblatt, Süddeutscha, Tagesspiegel, FAZ, Welt, Deusche Welle, Zeit, sogar SRF, BBC, Tagesanzeiger, NZZ, selbst in Frankreich war das in großen Zeitungen 😅
Und alle haben mehrere Artikel dazu. Jeder und seine Oma haben darüber berichtet. If anything wollten “dIe MeDiEn”, dass lieber Alfa statt die AfD Erfolg hat.
Aber rede dir die arme, missverstande und geschundene AfD ruhig weiter ein, die gar nicht anders konnte, als faschistisch zu werden 😭
Na, dann kann man sich ja wunderbar auf 2029 freuen, wenn dann eine AfD-Bundesregierung den russischen Auftrag umsetzt und die EU zerstört.
Kannst du bitte aufhören, eine AfD-Regierung in 2029 als Alternativlos darzustellen? Was meinst du, wem du damit hilfst?
1933 hat die NSDAP 50% verpasst. Bundesweit wird die AfD keine absolute Mehrheit bekommen.
Puh, dann ist ja alles halb so wild. Wie die NSDAP wird die AfD sich ja selbst entzaubern, und da sie keine 50% holen, wird sie wie die NSDAP in der Bedeutungslosigkeit versinken und niemand wird je wieder von ihr hören. Wie bei der NSDAP halt. Eine Randerscheinung der Geschichte quasi 🙄
Es ist alles viel schlimmer. (Das Problem besteht nicht nur aus der AfD. Eine reine NSDAP Nachfolgepartei würde sich entzaubern.)
Die jetzigen Parteien haben die Bürger für den Wohlstand der Elite verarscht und die Elite hat mit ihren Medien die AfD etabliert für die, die das ändern wollen.
Die Bevölkerung ist gespalten. Statt miteinander zu reden und einen Ausweg zu finden, bekämpfen sich beide Seiten.
Die AfD hat keine 50%. D.h. wir hätten Zeit, gegenseitiges Verständnis zu erarbeiten und die etablierten Parteien von Korruption zu befreien, so dass AfD Wähler sie wieder wählen können und wir nicht verarscht werden.
Mag sein, dass du grundsätzlich Recht hast.
Allerdings sehe ich es Mittlerweile so, dass das abgleiten in Korruption und Oligarchie ein Kernfeature von repräsentativen Regierungssystemen mit kapitalistischem Wirtschaftssystem ist. Solange Egoismus und Opportunismus systematisch belohnt wird schafft es das Kapital immer nach und nach die Regulierungen auszuhöhlen die den Kapitalismus bändigen sollten… schlichtweg weil diejenigen mit viel Geld noch mehr Geld verdienen wollen und sich qua intrinsischer Logik des Systems den Einfluss kaufen können das auch um zu setzten.
Imho werden wir den Kapitalismus absehbar nicht los, um ihn einzudämmen sollten wir wenigstens mal drüber nachdenken von den auf dauer immer korrupten Repräsentaten weg zu kommen.
/edit: Und die AfD will einen Scheiß ändern. Liest man deren Wahlprogramm ist das der feuchte Traum eines jeden Neoliberalen.
drüber nachdenken von den auf dauer immer korrupten Repräsentaten weg zu kommen.
Also die Oligarchen direkt regieren lassen oder Umstellung auf Basisdemokratie?
feuchte Traum eines jeden Neoliberalen.
Wesswegen die AfD Probleme bekommen wird, wenn all die Übermenschen feststellen, dass sie gar nicht so viel wert sind.
Wenn die Elite die Politik kontrolliert, ist Neoliberalismus aber gar nicht so schlecht, da man dann als Bevölkerung Handlungsspielraum hat, seine sozialen Absicherungen selber zu gestalten. Eine Krankenversicherung kann z.B. auch eine Genossenschaft sein oder Menschen können selber eine umlagenbasierte Rente aufbauen, bei der die Beiträge nicht gedeckelt sind.
Also die Oligarchen direkt regieren lassen oder Umstellung auf Basisdemokratie?
Basisdemokratie. Aber die Meinung ist unpopulär.
Eine Krankenversicherung kann z.B. auch eine Genossenschaft sein oder Menschen können selber eine umlagenbasierte Rente aufbauen, bei der die Beiträge nicht gedeckelt sind.
Alles tolle Ideen…in der Theorie. In der Praxis scheiter das daran, dass sich Kapital im Kapitalismus nunmal naturgegeben akkumuliert. Heißt die Gestaltungsmöglichkeiten der Elite sind viel größer als die des Durchschnittsbürgers. Oder ums konkret an deinem Beispiel fest zu machen:
1. Der Durchschnittsbürger hat nicht genug Geld über um selbst vorzusorgen weil das Kapital alles abzieht (siehe historische Parallele zur frühen Industrialisierung: Die Arbeiten hätten sich sicher genossenschaftlich organisiert wenn sie denn die Mittel gehabt hätten, hatten sie aber nicht…und werden sie nicht haben).
2. Das Kapital kann das politische System so gestalten das selbst deine guten Ideen im Endeffekt nur zu ihrer Bereicherung und der Ausbeutung der Mehrheit dienen. Auch Genossenschaften kann man korumpieren wenn kein Rechtsschutz besteht.
Neoliberalismus impliziert zudem die vergesellschaftung der Verluste und die priavtisierung der Gewinne. In einem solchen System kann die Mehrheit langfristig nicht gewinnen.
Basisdemokratie. Aber die Meinung ist unpopulär.
Wir entscheiden schon basisdemokratisch unsere Abgeordneten und wählen nicht in unserem Interesse. Wie kann die Masse intelligente Entscheidungen treffen?
Neoliberalismus impliziert zudem die vergesellschaftung der Verluste und die priavtisierung der Gewinne. In einem solchen System kann die Mehrheit langfristig nicht gewinnen.
Ich glaube die Lösung ist die Vermögensteuer. Die Elite kann ihre Prozesse dann beliebig optimieren, am Ende zahlt sie für die Infrastruktur.
Wenn Basisdemokratie funktioniert dann kann sich die Gesellschaft auch so aufstellen, dass sie selber noch etwas abbekommt.
