Bei der Farbe kommt dann auch der Jahrgang hin. Schmecken tut es auch so mittel.

Fair, hatte ich nur vermutet, weil es die anderen nicht waren und die hier vergleichsweise überraschend solide wirkte.

Das mit dem Akkuschrauber hat mit Betonbohrer tatsächlich nicht wirklich besser geklappt, als mit Holzbohrer (der Akku hat aber auch etwas geschwächelt, vielleicht wars auch das). Mein Problem war nicht wirklich, da Löcher rein zu bekommen, das ging mit dem Bohrhammer wie gesagt super. Ich war nur neugierig, was das sein könnte, weil das ?Pulver? in einer Wand auf mich irgendwie fehl am Platz wirkt.

Das hatte ich vorher gemacht (und jetzt auch noch mal). Der hat da nichts angezeigt ¯\_(ツ)_/¯

Kleiner Nachtrag; an anderer Stelle ging der Akkubohrer mit Holzaufsatz jetzt doch etwas weiter durch <_>.

Hier eine Doku basierend auf den Ergebnissen (und noch etwas mehr Recherche): https://www.youtube.com/watch?v=QIU0oeGzVJ0

Die meinte ich mit höhren Beckenrändern. Das schwerste ist da tatsächlich sich selber raus zu bekommen (wo ich eigentlich erwarten würde, dass Rettungsschwimmer*innen das können), die andere Person ist einfacher.

Wäre sowas nicht möglich gewesen? Das geht meiner Erfahrung auch bei höheren Beckenrändern.

I feel you, I wanted to buy a B50 for my homelab and was waiting for prices to drop, but …

Bereits 2023 hatte Meta ein ähnlich gelagertes Verfahren gegen den Virologen Hendrik Streeck verloren. Auch das Landgericht (LG) Bonn (Beschl. v. 05.07.2023, Az. 9 O 130/23) stellte fest, dass Fake-Werbeanzeigen von Meta umgehend gelöscht, beziehungsweise bereits nicht online gestellt werden dürfen.

Doesmal ändern sie ihr Verhalten aber bestimmt!

Abseits des Inhalts: Mir kam der Artikel sehr bekannt vor und ich hab mich gewundert, warum du was, was ich schon vor einiger Zeit gelesen hatte jetzt erst postest. Stellt sich raus, dass die Tagesschau einfach Artikel zu recyclen scheint: https://www.tagesschau.de/inland/regional/berlin/rbb-linken-spitzenkandidatin-elif-eralp-will-ein-richtig-rotes-rathaus-100.html.

Sollte ein Bundesland seine rechtlichen Pflichten verletzen, könnte der Bund zudem das Bundesverfassungsgericht anrufen. Hubig verwies auch auf den Bundeszwang nach Artikel 37 des Grundgesetzes. Er erlaubt der Bundesregierung mit Zustimmung des Bundesrats, ein Land zur Erfüllung seiner bundesrechtlichen Pflichten anzuhalten. Angewandt wurde dieses Mittel in der Geschichte der Bundesrepublik noch nie.

Kommt dann bestimmt direkt nach dem Parteiverbot :[.

Ich glaube die Nazipropaganda braucht keine faktische Grundlage für ihren Opferkomplex, das schaffen die jetzt schon ganz gut.

Ein Verbot würde aber die Organisation und ihre Strukturen mittelfristig massiv behindern. Die ganzen Netzwerke müssen neu aufgebaut werden, Finanzierung neu organisiert werden, etc. Und das alles ohne der alten Struktur zu ähnlich zu sein (ein Parteiverbot beinhaltet so wie ich das verstanden habe ja auch ein Verbot einer Neugrüdnung unter anderem Namen).

Außerdem behindert es die Öffentlichkeitsarbeit erstmal massiv; keine (öffentlich mitfinanzierten) Wahlplakate mehr, keine Agitationsreden in den Parlamenten, keine Jugendorganisation, keine Wahlkampf/Vernetzungsveranstaltungen. Und mit einem Verbot wird die Partei und deren Mitglieder auch von einigen Medien anders behandelt werden (müssen). Gerade in den Öffentlich rechtlichen würde ich eine andere Berichterstattung und weniger Talkshow-Einladungen sehen.

Durch die Verbannung aus Parlamenten sind dann auch wieder Koalitionen möglich, die besser zusammen passen und nicht nur auf dem kleinsten gemeinsamen Nenner (‘nicht die AFD’) setzen. So kann man meiner Meinung nach bessere Politik machen und nicht immer nur in einem ‘muss ja’-Modus weiterverwalten. Auch das wäre langfristig gut für unsere Gesellschaft und bietet glaube ich eine Chance das von dir erwähnte mangelnde Vertrauen in die Politik ein bisschen zurück zu gewinnen.

Natürlich ist ein Verbot kein Allheilmittel und wird die meisten aktuellen AFD-Wähler/*innen nicht zu lupenreinen Demokrat/*innen konvertieren. Aber es stoppt den Wachstum ersteinmal und nimmt ihr mittelfristig viel Einfluss auf den Rest der Gesellschaft.

Qualifizierte Durchsuchungen gab es aber nicht, da es keinen Durchsuchungsbeschluß gab und das konkrete Haus als Tatort nicht benannt werden konnte.

Ist das nicht die Definition von akuter Gefahr?

Update

„Vollständig erfunden und überspitzt“