DAS is ja Wurst - solang keine Erneuerbaren ausgebaut werden isses OK wenn der Agrarbesitzer weniger Geld kriegt.

Geht mir eher darum - wenn es ein ‘gutes Feld’ ist, wird der Agrarbesitzer da eher nein sagen als bei einem ‘schlechten Feld’ das eh nicht so guten Ertrag abwirft.

Ich glaub der Gedankengang is falsch rum.

Du bist Agrarbesitzer, möchtest gern hier bisschen was an Windkraftbetreiber vermieten weil hey det Feld is eh nicht so gut. Machste jetz aber nicht mehr, weil du darfst nur noch gedeckelt Geld verlangen -> ergo isses besser du nimmst es weiter als Feld her.

Somit kann man auch den Ausbau von Erneuerbaren bremsen. So jedenfalls meine (bösartige) Sicht drauf.

Also it’ll simply not work. What hinders the offender to just buy it used? Or just have some friend who does not have an entry buy it?

Der Markt regelt doch - wenn ich als 1 Firma alle Konkurrenten aufkaufe, dann bin ich der Markt. Und dann regel ich das so, dass meine Produkte so viel kosten wie ich möchte. /s

Übersetzung in nicht-politiker-deutsch: ‘Aber damit macht die fossile Brennstoffe-Lobby keinen Gewinn!’