Es gibt ein Update auf bild.de schreibt due SZ. Die Geschichte ist wohl war. Der Artikel wurde gelöscht, weil das Foto die Privatssphäre von Spahn verletzen würde.
Also: Klüngelei.
Ein Politiker der krank macht, aber im Urlaub ist, da gibt es ein öffentliches Interesse an der Berichterstattung. Seine Privatssphäre schützt ihn nucht, zumal er in einem öffentluchen Raum fotografiert wurde.
Zeitung, die ständig unzensierte Fotos von Verdächtigen und deren Wohnorten zeigt und sich nicht zu schade ist, die Eltern von Attentätern in aller Öffentlichkeit dazu zu interviewen, soll also ein Foto wegen “Verletzung der Privatsphäre” gelöscht haben?
Lacht bei DER billigen Ausrede eigentlich noch jemand außer mir?
Es gibt ein Update auf bild.de schreibt due SZ. Die Geschichte ist wohl war. Der Artikel wurde gelöscht, weil das Foto die Privatssphäre von Spahn verletzen würde.
Also: Klüngelei. Ein Politiker der krank macht, aber im Urlaub ist, da gibt es ein öffentliches Interesse an der Berichterstattung. Seine Privatssphäre schützt ihn nucht, zumal er in einem öffentluchen Raum fotografiert wurde.
Zeitung, die ständig unzensierte Fotos von Verdächtigen und deren Wohnorten zeigt und sich nicht zu schade ist, die Eltern von Attentätern in aller Öffentlichkeit dazu zu interviewen, soll also ein Foto wegen “Verletzung der Privatsphäre” gelöscht haben?
Lacht bei DER billigen Ausrede eigentlich noch jemand außer mir?
Der Bild-Link ist fies. Ich schieb mal lieber die SZ hinterher.
Der ursprüngliche Kern der Aufregung ist eigentlich die Scheinheiligkeit von Spahn.
Jens Spahn verteidigt schärfere Regeln für Krankschreibung