So sehr ich Spahn verachte und ohm das absolut zutraue, so sehr verachte ich die Bild und traue ihr zu Sachen zu veröffentlichen ohne sie ordentlich vorher zu überprüfen
Die Bild hat nur oberflächlich geschrieben, dass die Sitzungswoche angefangen hat und der Haushaltsausschuss tagt. Und das neue Mitglied im Haushaltsausschuss ist nicht da. Eine Sprecherin bestätigt, dass er entschuldigt sei.
Das klingt relativ harmlos, auch wenn es keinen guten Eindruck macht.
Die Information mit der “Krankheit” kommt von Paula Piechotta, die für die Grünen im Haushaltsausschuss sitzt.
es ist schon ÜBERAUS verdächtig, dass gerade die BILD so einen Artikel komplett löscht. Die Zeitung ist ja gerade deswegen öffentlich so verpönt, weil sie einen feuchten Dreck auf Etikette, Falschmeldungen und Co. gibt, etliche Gerüchte und Hetzjagten sogar gerade selbst in die Welt setzt und Artikel dann auch Monate nach der Widerlegung noch abrufbar online hält.
Wenn also genau dieses Blatt, das eine solche Reputation hat, aber auch bekannt ist, ZUFÄLLIGERWEISE verwandtschaftlich mit dem einen oder anderen Unionspolitiker verbandelt zu sein, dann KANN man schon durchaus hellhörig werden finde ich.
So sehr ich Spahn verachte und ohm das absolut zutraue, so sehr verachte ich die Bild und traue ihr zu Sachen zu veröffentlichen ohne sie ordentlich vorher zu überprüfen
Die Bild hat nur oberflächlich geschrieben, dass die Sitzungswoche angefangen hat und der Haushaltsausschuss tagt. Und das neue Mitglied im Haushaltsausschuss ist nicht da. Eine Sprecherin bestätigt, dass er entschuldigt sei.
Das klingt relativ harmlos, auch wenn es keinen guten Eindruck macht.
Die Information mit der “Krankheit” kommt von Paula Piechotta, die für die Grünen im Haushaltsausschuss sitzt.
Aber ob das Foto echt ist, oder er das überhaupt ihn zeigt ist ja auch relevant.
es ist schon ÜBERAUS verdächtig, dass gerade die BILD so einen Artikel komplett löscht. Die Zeitung ist ja gerade deswegen öffentlich so verpönt, weil sie einen feuchten Dreck auf Etikette, Falschmeldungen und Co. gibt, etliche Gerüchte und Hetzjagten sogar gerade selbst in die Welt setzt und Artikel dann auch Monate nach der Widerlegung noch abrufbar online hält.
Wenn also genau dieses Blatt, das eine solche Reputation hat, aber auch bekannt ist, ZUFÄLLIGERWEISE verwandtschaftlich mit dem einen oder anderen Unionspolitiker verbandelt zu sein, dann KANN man schon durchaus hellhörig werden finde ich.
Absolut, halte ich für durchaus naheliegend.