• macniel@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    13
    arrow-down
    1
    ·
    29 days ago

    Ah, wir wollen Rüstung die Washington per remot deaktivieren kann? Geiler scheiß, Pistorius…

    • HieroProtagonist@feddit.orgOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      arrow-down
      1
      ·
      29 days ago

      Wenn du Waffen kaufst, die ich im Zweifel deaktivieren kann (und du das weißt), dann ist das erstmal ein Zeichen der Bündnistreue… und in den angespannten Zeiten ist das mit Sicherheit ein Weg um den Amerikanern zu vermitteln, dass man diese eben immer noch als Verbündeten sieht.

      Und mal ganz wertfrei: Ich habe die Amis lieber als (fragwürdigen) Verbündeten statt als Feind.

      • einkorn@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        29 days ago

        […] und in den angespannten Zeiten ist das mit Sicherheit ein Weg um den Amerikanern zu vermitteln, dass man diese eben immer noch als Verbündeten sieht.

        Die uns aber nicht … ? Im Fall der Fälle wird MAGA alle ans Messer liefern.

        • HieroProtagonist@feddit.orgOP
          link
          fedilink
          arrow-up
          3
          ·
          29 days ago

          Sagen wir einfach mal, das ist ein vielschichtiges Thema… und MAGA ist nur EINE Komponente darin. Und mal ganz davon abgesehen: Im Fall der Fälle hätte auch Frankreich keine Probleme damit Deutschland eine hübsche glasierte Oberfläche zu verpassen um einen Feind aufzuhalten…

  • Melchior@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    ·
    29 days ago

    Die Absichtserklärung erweitert nach den Worten von Hegseth Möglichkeiten für gemeinsame Entwicklung, Produktion und Lizenzfertigung.

    Das klingt besser, wobei warum sollte man gemeinsam Waffen entwickeln. Die Amis sind da schlimmer als wirklich alle anderen Länder, einschließlich Frankreich.

  • You@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    ·
    29 days ago

    Eine “Absichtserklärung” zu dieser Zeit halte ich für nicht so dramatisch, wie sie hier sonst in den Kommentaren aufgenommen wird.

    Derzeit ist man bei bestehenden Systemen - im Artikel sind Tomahawk und die F35 aufgeführt - noch auf die USA angewiesen. Und auch Patriot stehen noch auf dem Wunschzettel. Wir sollten die Unterstützung der Ukraine nicht vernachlässigen. Wenn man auf diese Weise an die Sachen kommt - oder evtl mit etwas Glück auch hier in Europa unter Lizenz bauen könnte - wäre es ein gutes Ergebnis.

    Der derzeitigen US-Regierung vertraue ich selbstverständlich auch nicht. Aber gerade ist Pete Hegseth am Wackeln und Donald bekommt auch Kritik, weil sie wortwörtlich ihre Vorräte auf den Iran geworfen haben. Bezüglich Patriot und Tomahawk brauchen sie selbst Kapazitäten.

    Natürlich sollte man sich in Zukunft auch (weiter) von den USA emanzipieren und eigene Fertigkeiten (gerne mit europäischen Partnern zusammen) entwickeln und diesen Prozess auch weiterführen für den Fall, dass in den USA eine “vernünftige” Regierung folgt.

    Aber bei einigen Dingen wird alleine die Entwicklung noch längere Zeit dauern, von dem Aufbau der Produktion ganz zu schweigen. Diese Zeiträume sollten wir versuchen möglichst gut zu überbrücken.

    Pistorius ist nicht unfehlbar, aber er macht seinen Job bislang ganz gut. Und dazu gehört auch, die Lage realistisch zu sehen und notfalls mit dem unzuverlässigen Balg im Sandkasten zu sitzen und zu spielen.